獨家專訪／PLG 跟 SBL 真有差那麼多？楊正磊、彭尊、李亦伸指出「這個關鍵」是重點！

Jerry 2020-12-31 18:36:08

伴隨「二十年磨一劍」台灣新職業籃球聯盟 P. LEAGUE+（簡稱 PLG）的創立，台灣籃球在今年有了重大突破的發展，不僅是相隔 20 年之久後，台灣終於再次出現具備「職業」規格的籃球聯賽，同時本土整體的籃球風氣亦活絡了起來，相信無論是在網路上的討論熱度，還是比賽現場觀眾爆滿的情況，都能明顯感受到台灣人民喜愛籃球的氛圍。

但凡是一體兩面，儘管 PLG 成功替台灣籃球注入一劑強心針，卻似乎意外影響到本土另一聯盟－SBL 超級籃球聯賽的發展。以 J 編在網路上所觀察到的現象來看，目前球迷對 SBL 評價多半是以負面居多，且在 PLG 出現後情況更為加劇，除了是對 SBL 噓聲不斷之外，前陣子甚至還有人惡意將 SBL 在 YouTube 的賽事影片檢舉下架，「抵制」行徑幾乎已經到了一發不可收拾的狀態；明明都處在台灣，打的也都是籃球，為何 PLG 與 SBL 的名聲會差這麼多？

從左至右：楊正磊、彭尊及李亦伸
圖片來源：JUKSY

今回 J 編特別邀請到 3 位台灣知名體育人士：體育主播楊正磊、籃球 YouTuber 彭尊、以及資深球評李亦伸，他們將以各自不同領域的獨特見解，與讀者分享對於 PLG 與 SBL 兩大聯盟的看法，同時談及台灣籃球的現況和未來發展。

PLG 的出現，對台灣籃球最大的優勢是什麼？

楊正磊：「我覺得這可以分成兩個角度來看，一個是從事籃球產業的人，另一個是球迷；前者方面，因為我一直都很支持所謂的良性競爭，有競爭才會有進步，儘管 PLG 出現對 SBL 會有不少衝擊（比如票房、球員資源），但這都是一種好的競爭；再者是球迷部分，為何台灣會有那麼多企業願意投入棒球，就是因為他們本來就有在關注這項運動，套用在籃球也是，現在 PLG 出現後，他們的行銷方式成功吸引不少球迷，相信未來也有機會讓許多企業投入。」

彭尊：「我覺得 PLG 的成立，讓台灣年輕球員又有更多的未來願景，過去幾年或許台灣在籃球這塊並沒有受到太多人的尊重，無論是薪資、名氣還是觀眾人數的低靡，會讓人不禁思考：『打籃球真的會有出路嗎？』如今 PLG 出現後，除了薪資明顯有變多之外，名氣跟關注度也提高許多，我相信這會讓那些 HBL 或 UBA 年輕球員想要更努力訓練跟投入比賽，因為他們知道未來有好的舞台可以發揮，就連他們家長也都會認為成為職業球員是一件很光榮的事情。」

李亦伸：「PLG 讓台灣籃球創造更熱鬧的景象，有更多球迷參與，而且球隊增加也讓教練及球員有更大的舞台跟競爭力，無論是主客場的經營，還是龐大的商業資源，這都是台灣籃球在沉寂 20 多年後所帶來的一些正面影響；除此之外，它也讓那些原本要放棄籃球或沒有合約的老球員，又重新有了舞台，讓很多人又有新的就業機會，同時也迫使 SBL 必須要再加強。」

李亦伸：「PLG 讓那些原本要放棄籃球或沒有合約的老球員，又重新有了舞台，同時也迫使 SBL 必須要再加強。」
圖片來源：JUKSY

對 SBL 最新發布的禁賽條款有何看法？

楊正磊：「沒有聯盟會不想要優秀的球員，今天 SBL 設立這個條款就是希望能保護好自己的球員不被挖角，我覺得這個利益出發點是好的，只是剛好時機太過敏感，當然，這也可以歸論到我上述所提的良性競爭，假如 PLG 沒有出現，我相信 SBL 或許也不會頒布這項條款，一旦有這種危機意識，他們就也會想要保護及好好栽培自己的球員，這其實是一件好事。」

彭尊：「老實說這個條款我到現在也還不是那麼理解，我沒辦法對它做出什麼評論，但可以確定的是，SBL 目前的確是有危機意識的，至於它是否真的能讓球員有更好的發展，還是只是把他們困在同個地方，這幾年或許可以再觀察；當然這份條款聲明也有蠻多值得討論的空間，包括它並沒有明指哪個聯盟，所以除了 PLG 之外，難道像 CBA 等其他聯盟也都要列入禁賽名單嗎？但也因為它剛好是在這個時機點出現，很多人就會覺得是在針對 PLG。」

李亦伸：「其實我覺得它也不能算是什麼叛將條款，畢竟你在有合約的狀況本來就不能離開，如果真的被挖角那處罰也是合理的。當然，我認為現在 SBL 最該注意的不是這點，而是他們還是得先把自我提升，把球迷找回來、把自己的品牌擦亮，這才是 SBL 現在最該做的事情。」

圖片來源：JUKSY

SBL 真的會比 PLG 還要難看嗎？

楊正磊：「我認為沒有太大差異，光從洋將來看，其實富邦勇士目前就有幾名洋將曾經打過 SBL，本土也就更不用說，那為何會有這樣的既定印象，關鍵就是在於關注度，而這就跟社群媒體操作跟行銷有很大的關係，兩邊的最大差異我想便是如此；至於那些在網路上噓 SBL 的鄉民，我認為不應該是噓那些球員的表現，反倒應該是要噓聯盟沒有用心經營的這點，這或許也是部分台灣球迷需要去學習的地方。」

彭尊：「我覺得會這樣講的人，恐怕有 8 成以上都沒有真正看過 SBL 的比賽，他們或許單純只是用一些網路聲量或觀眾人數去做比較然後得出來的結論而已。以比賽內容來看，對我來說這兩個聯盟最大差異或許就只在於洋將規範，基本上大家的本土陣容都不會差太多，甚至還有可能比某些 PLG 球隊的本土還要更強，光看中華隊的陣容就可以知道了，裡面 SBL 的人並不會比 PLG 還要少，只是目前網路社群風向就是這樣，大家都說 PLG 好看，所以即便你再怎麼替 SBL 說話也很難得到認同。」

李亦伸：「其實哪個聯盟比賽好看因人而異，像有些人就覺得 HBL 比較好看，你也不能說他不對。我覺得不僅在台灣，全世界都有一股趨勢，只要人多熱鬧、網路聲量夠大，大家就會覺得它是好看的，所以這也是 SBL 所面臨的問題，它必須得要重新規劃、經營主客場制、甚至是乾脆把『SBL』這塊招牌給拋棄掉，要不然它很難扭轉目前的局勢，說實在 SBL 的比賽品質並不差，它與 PLG 都各有不同的看點及優勢，可是為什麼就是沒人看？這是很現實的問題。」

體育主播楊正磊
圖片來源：JUKSY

前陣子有球迷惡意把 SBL 影片檢舉下架，對此有什麼看法？

楊正磊：「大家都會喜歡把新舊聯盟拿來做比較，但我覺得應該要抱持正面的心態去看待，像我播報中職那麼多年，那些球員雖然在聯盟拼個你死我活，但到了國際賽大家變成隊友就會團結一心，台灣籃球也是需要如此，真的沒必要把 PLG 跟 SBL 分化，我希望兩方聯盟及球迷能夠良性競爭及交流，而不是一直互相攻擊對方，這是我非常不樂見的。」

彭尊：「當初看到這則新聞我感觸很深，因為我就是做網路的，當我上傳 YouTube 影片時有時也會遇到類似情況，你真的沒辦法去控制好每位網友的行為；今天 SBL 影片被惡意下架，我覺得之後或許這種情形還是會陸續發生，但我覺得比起責怪網友，先努力提升自我才是比較重要的，比如說 SBL 可以做出一些改革或是網路行銷，藉此提升自己品牌的形象，也許當那些球迷看到他們真的有所改變後，就比較不會再做類似的事情了。」

李亦伸：「網路上稀奇古怪的事我也見多了，就好像 PTT 鄉民說要封殺我的文章，這就是一件很瞎的事情，但你也不能說什麼，這就是所謂的網路世界；不過比起這點，更讓我在意的是為何 SBL 聯盟沒有出面回應，5 支球隊好像也沒有任何聲音，這其實就能看出他們並不是太重視網路這塊，但偏偏網路是現今的媒體主流，我覺得有點可惜。」

籃球 YouTuber 彭尊
圖片來源：JUKSY

會看好未來 PLG 跟 SBL 能繼續共存、甚至是合作的機會嗎？

楊正磊：「我的想法會比較美式一點，職業運動成立的目的就是要賺錢，這也是經營聯盟最重要的一點，像現在 PLG 就是以職業聯盟的方式去主導台灣籃球，有收益才能讓球隊經營下去，我是希望未來 SBL 也能效法，至於到底是會合併還是持續共存，這就要看接下來 3 到 5 年會如何演進了；但其實最大關鍵還是在 SBL 本身到底要的是什麼，如果一樣是繼續半職業、或甚至變成農場，那球迷會離開也就不意外了。」

彭尊：「我作為一名台灣籃球迷，我當然會希望這兩個聯盟可以有合作的機會，甚至是互相較勁，其實在那些一線球員跑去 CBA 後，就很少有機會能看見我們最強的球員在台灣對決，現在剛好就是一個不錯的契機，比如說可以讓 PLG 的冠軍跟 SBL 的冠軍交手，我相信到時候票房一定會賣得很好，這也是身為台灣球迷最想看到的一幕。」

李亦伸：「我比較不會認為他們會合併，畢竟一個是職業，另一個是半職業，無論是規格、球隊薪資還是行銷來看，這兩個聯盟都是不對等的，我認為 PLG 之後就是會持續以職業的方式經營下去，吸引更多的人潮，甚至是吸引更多企業投入增加球隊，至於 SBL 則可能會越來越業餘化，但這並不衝突，未來想打職業的就會去 PLG，想玩業餘俱樂部的就會到 SBL，我認為這兩個聯盟比較有可能會維持現況共存下去。」

資深球評李亦伸
圖片來源：JUKSY

台灣籃球未來還可以怎麼做，才能變得更好？

楊正磊：「我希望大家做事情的態度都能再認真一些，無論是主事者、球員、教練還是媒體都是如此，當然，資源方面的投入也相當重要，前提是聯盟自己也要經營好，才能吸引企業目光，這都是相輔相成的。如今在 PLG 出現後，其實可以看到台灣籃球是有潛力可以擴大發展下去，讓這些球員未來能在好的舞台上盡情發揮球技，如此一來也可以帶動整體台灣的籃球風氣，未來家長看到後都會覺得給小孩打球也是一個不錯的選擇，總之希望大家都能認真做事，持續推廣台灣籃球。」

彭尊：「首先就是歸化球員一定要做好，再來就是要找到一群『穩定培養』的球員，我們目前最大的問題就是每年教練跟球員都會一直變動，這樣其實在默契跟經驗值上就會差其他國家一截，所以一定要先找到這些人，之後再去規劃一年要固定集訓幾次；當然，在社群操作方面我認為中華隊也要下足功夫，畢竟有球迷支持，球員才會更有動力打好比賽，這點 PLG 就做得非常不錯，或許接下來中華隊可以借鏡效法，吸引更多台灣人幫他們加油打氣。」

李亦伸：「台灣籃球需要一個指標，那這邊所指的當然就是 PLG，我希望這支職業聯盟可以發展越來越熱，從原本的 4 隊變成 6 至 8 隊，在它的帶領之下，其實整體台灣籃球也都會跟著帶動起來，包含企業的投入及中華隊整體強度的提升，另外也能讓年輕球員畢業後有目標努力，甚至是吸引那些在旅外的球員回台打球，我希望未來台灣籃球可以走到那一天。」

楊正磊：「聯盟經營好，企業就會投入，台灣籃球才會進步。」

其實以 J 編本人的觀點來看，誠如上述這 3 名體育人士所言，PLG 的出現確實帶給台灣籃球很大的進步與改變，無論是職業規格也好、球賽內容也罷，又或是社群操作的影響力，它讓台灣籃球迎來新的刺激及思維，不過也正因如此，會讓球迷把它跟原先的 SBL 相互比較，這是無可避免的情況。回歸正題，兩邊比賽的本質真的會差很多嗎？我自己認為或許並沒像大家說的那樣，但整體的名聲及熱度確實有明顯落差，這也是 SBL 未來勢必要努力的地方；當然，希望一切都還是以「良性競爭」為基礎，不管是聯盟主事者還是身為球迷的我們，都必須要好好思考這一點，透過良性競爭互相學習，到最後團結一心，我想這才是讓台灣籃球進步真正該做的事。

Editor _ Jerry
Photograph & Design _ 鑾

Special Thanks _ A Living Labb I 生活域所