會選這個文章議題其實有點挖洞給自己跳，你可以很簡單的回答這句話，但你要「真正」回答到這句話其實很難。在此產業重鎮區的我，在抱著可能低點擊的風險下產出這篇，想激起大家一點對於現在世代議題的淺觀點。


「沒有明星穿過加持，你就喪失購買能力了嗎？」＃世代議題：買一件知名的上衣比去懂個品牌簡單多了



先從最淺薄的面向開始說起，名人穿就是票房保證？

應該不用加問號，它就是個肯定句，跟穿議題在前陣子吵很兇，但有點不太懂「為何」要去吵，流行指標人物是個必須存在的產物，它象徵了那個年代樣貌、推波助瀾了某個時期的經典，跟穿其實對於大眾市場來說沒有不好（要說不好的部分，這筆帳就要記在媒體炒作上了），但對整個國家的品味就有點影響了。簡單說，全世界帥一個 GD 穿 Vans、潮一個 Kanye west 穿 Yezzy，你看看成千上百萬民眾跟穿一樣的東西有一樣好看嗎？當然不會，嗯，潮品買進門，修行在個人。

「沒有明星穿過加持，你就喪失購買能力了嗎？」＃世代議題：買一件知名的上衣比去懂個品牌簡單多了
    圖片來源：GD


說到了國家品味，就接著這個議題的第二層面，為何日本人這麼有風格、有屬於它們的流行文化？我們有嗎？

前陣子又去了一趟東京，你會真的有所衝擊，不是食物好吃的嚇人而衝擊到，而是它們普遍、大多數在街上的「路人」，都真的很會穿搭，風格多樣化，雖然這真的不是什麼新奇的發現，三百萬年前大家就都知道日本很有型，但為何三百萬年前知道後，至今卻沒有追上日本一半呢？

當然你可以搬出日本早期裏原宿奠定了很重要的流行文化、下北澤的二手古著在亞洲區搶得先機，另外搭配上很多成功的偶像產業、日劇、甚至最令人激賞的雜誌業等等，好了，蜻蜓點水至此，大家可以回過頭，用力思考一下台灣吧。


「沒有明星穿過加持，你就喪失購買能力了嗎？」＃世代議題：買一件知名的上衣比去懂個品牌簡單多了


剛剛提到了雜誌產業，那就可以再問一下，你是買封面還是買內容？

相信你會很自動的把台灣、日本對到相對的位置，而內容上教買跟教育穿搭有很大的差別，你看日本雜誌男生的《Grind》、《Popeye》女生的《Ginza》、《Perk》，先看到的絕對是穿搭，開始研究怎麼搭出來的，再來才會看這套的哪個單品是我會想買的，最後才會看這是什麼牌子，同時也必備有關服裝和文化的知識文，這是普遍讀者民眾養成品味的基礎養份。日本雜誌最大的獨特影響力在於：它能將穿搭這件事蓋過品牌名氣。


「沒有明星穿過加持，你就喪失購買能力了嗎？」＃世代議題：買一件知名的上衣比去懂個品牌簡單多了


會買不一定會穿

藤原浩曾說：「在我過去的那個年代，想要的單品很難入手，如果我從雜誌上看到了想買的，我必須自己去想辦法聯繫上店家品牌。」

這是新舊時代的環境差異。

現在網路太多懶人流行資訊，變成大家看到什麼關鍵字就去買，然後滿街「流行」趴趴走，但穿搭不見得好看，不用笑強國只會買精品大 Logo 去象徵自己的高度，套用回我們自己年輕人流行圈也是一樣的。日韓當然也有追隨跟潮的人，重點是要怎麼將它穿出態度，才是最重要的。

「沒有明星穿過加持，你就喪失購買能力了嗎？」＃世代議題：買一件知名的上衣比去懂個品牌簡單多了


買一件知名的上衣比去懂個品牌簡單多了

穿一件 Supreme Box Tee 、Vetements oversize 當然潮（抱歉它們又再度被當佐證例子，就像權志龍被許多人舉例一樣），重點不在於那件單品的好壞，重點在於買者心態。因為總是比去穿一件 Maison Martin Margiela 更容易顯得潮吧？ 當然台灣會穿懂買的人絕對也不在少數，但套句我一位編輯友人說的，「我們覺得很酷、很帥的東西，往往是大眾眼中的異類。」

「沒有明星穿過加持，你就喪失購買能力了嗎？」＃世代議題：買一件知名的上衣比去懂個品牌簡單多了


既然你喜歡潮流，你必須將自己再多懂一點。

訂閱街星Google News

本站圖片部分取自於網路，如有版權使用疑慮煩請告知。

標籤關聯文章 : #穿搭