中華男籃在名古屋亞運男籃八強賽以78比85不敵地主日本，無緣連續三屆晉級四強，這場敗仗也讓總教練圖奇（Gianluca Tucci）與籃協的合約即將在年底到期一事，再度浮上檯面。從小組賽兩勝一敗，到八強遭日本壓制出局，中華隊此行有亮點也有隱憂，陣容結構與臨場應變的問題全被攤在陽光下檢視。

中華男籃亞運8強78比85不敵日本！圖奇小球戰術惹議、合約年底到期

圖奇小球戰術是解方還是無奈？中華隊內線空虛問題浮現

本屆亞運，中華隊延續近年愈打愈明顯的小球風格，圖奇讓陳盈駿、林庭謙、賀博（Robert Hinton）等外圍持球者主導進攻，藉由擋拆製造錯位，攻擊對方移動較慢的長人。這套打法源自中華隊長年頭重腳輕的陣容結構，後衛人才濟濟，內線卻幾乎只剩歸化球員高柏鎧（Brandon Gilbeck）撐得住場面。缺少合格本土四號位的窘境下，圖奇不只一次把游艾喆、盧峻翔拉上先發打三後衛，甚至讓雷蒙恩、馬建豪這類側翼球員硬著頭皮頂上五號位。這套戰術曾一度奏效，去年亞洲盃靠著板凳阿巴西補刀，外圍傳導變得流暢，也讓球迷看到期待已久的「快狠準」球風。問題出在圖奇似乎愈打愈依賴小球，就算前鋒輪替深度不足、客觀條件已經不允許，他仍選擇延續原有配置，最終在八強賽被日本壓制，終場以78比85飲恨，連續三屆闖進四強的紀錄就此中斷。

把責任全推給圖奇顯然有失公允。中華隊自黃金世代淡出後，幾乎只培養出胡瓏貿一名投籃與持球都達水準的大前鋒，其他本土四號位進攻威脅普遍不足，場上動輒陷入「四打五」窘境。與其硬留缺乏火力的長人在場上，不如讓能自主創造機會的側翼球員頂上大前鋒，這也是圖奇無奈中的選擇。目前中華隊唯一比較符合小球四號位條件的球員大概只有賀丹，人才庫薄弱的現實，才是這支球隊真正該面對的「面」的問題，而不只是換不換教練這個「點」。

隨著圖奇與籃協的合約將在年底到期，這場敗仗會不會成為壓垮駱駝的最後一根稻草，關鍵恐怕不在總教練換誰，而是台灣籃球能否正視內線人才斷層的根本問題。

延伸閱讀

訂閱街星Google News

FAQ

中華隊採小球戰術源自陣容結構問題。後衛人才濟濟，但內線嚴重不足，本土四號位進攻威脅普遍不足。教練圖奇透過讓陳盈駿、林庭謙等外圍持球者主導進攻，利用擋拆製造錯位，攻擊對方移動較慢的長人。這是在人才庫薄弱下的無奈選擇，曾在去年亞洲盃奏效。

中華隊自黃金世代淡出後，內線人才斷層嚴重。目前幾乎只有歸化球員高柏鎧能撐住場面，本土大前鋒只有胡瓏貿投籃與持球達水準。其他本土四號位進攻威脅普遍不足，導致球隊常陷入「四打五」窘境，只能讓側翼球員硬著頭皮頂上五號位。

圖奇與籃協合約將在年底到期。這場亞運八強敗給日本後，合約問題再度浮上檯面。不過關鍵不在於換不換教練，而是台灣籃球能否正視內線人才斷層的根本問題。解決人才培養缺陷，才是球隊真正該面對的核心議題。

本站圖片部分取自於網路，如有版權使用疑慮煩請告知。

標籤關聯文章 : #名古屋亞運
左右滑動查看更多 →