華為在 2026 年 9 月發表三摺疊手機 Mate XT 2，同時亮相的自研晶片麒麟9050 Pro（Kirin 9050 Pro）主打「邏輯摺疊」立體堆疊架構。實測影片出爐後，社群上有人整理出重點：多核心能效曲線約等同聯發科天璣9400，遊戲成績更在部分作品超車高通上一代旗艦。留言區一邊直呼表現超出預期，一邊嫌疊兩片才拿到這種成績，正反方吵翻，這篇一次幫你整理。

Re: [討論] 麒麟9050效能預估

麒麟9050 Pro 效能到底多強？網友為何吵成一團？

先看實測重點。原貼文整理的結論是，麒麟9050 Pro 的多核心能效曲線約等同天璣9400；單核方面，超大核的整數能效相當於高通 Snapdragon 8 Gen 2 的 X3，浮點表現則介於 X3 與 X4 超大核之間。發文者特別強調，以上都是在同等工藝下的進步。GPU 能效部分則等同天璣9200，算是相對保守的一塊。真正讓正方興奮的是遊戲成績：《原神》表現超車高通 8E5（Snapdragon 8 Elite Gen 5），只小輸高通今年最新的 8EE6（Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6）；《鳴潮》超車去年的天璣9500；《異環》則與高通 8E、天璣9500 打平。至於技術背景，搜尋到的發表資訊指出，邏輯摺疊是把原本平鋪的電路拆成上下兩層垂直堆疊，不靠 EUV 曝光機也能縮短訊號路徑，製程仍是 DUV 7 奈米；官方發表時公布的數據為電晶體密度提升 55%、效能提升 42%。發文者還把這次表現稱為「韜定律的邏輯折疊第一次實戰成果」，並表示明年的 9060 Pro 才是完全體。留言區裡，有網友說「表現確實超出預期」，也有人覺得最帥的是那個 3D 繞線佈局，還有人認為華為被制裁的這幾年多了很多花招，其他人最好祈禱製程不要趕上。另一派則點出，遊戲成績好看，和中國遊戲對自家晶片廠商很給力有關。

反方的火力集中在面積、功耗與比較對象。網友熱議的精選留言裡，有人直球開轟：「這超爛好嗎..疊了兩片總共240mm^2才這種笑能」；也有人用「疊兩片抵一片 一個便當不夠吃何不吃兩個?」調侃邏輯摺疊的思路。比較對象同樣被點名，有網友酸「拿Tensor G6當台積電3奈米代表難怪遙遙領先」，另一則留言則說剛看完覺得跟 Tensor G6 差不多。還有人認為評測頻道刻意沒拿今年旗艦處理器來比，已經表達得很明顯，看不出其中奧妙就沒輒了。至於功耗，有網友直言故意忽視功耗的超車確實很中國，照這標準 888 也贏 865。實機方面，也有人抱怨買不到貨，另一位則打算等線上有貨再下單。事件之外，留言區還冒出不少與話題無關的閒聊，例如有人分享換新機後用注音輸入很痛苦，話題一度被帶偏。

兩邊說法擺在一起，麒麟9050 Pro 的成績單相當分明：單核仍落在 8 Gen 2 到 X4 之間，多核對標天璣9400，遊戲卻能在《原神》超車 8E5。原貼文最後提到，明年的 9060 Pro 將具備雙超大核，並喊話高通與蘋果加快腳步。你比較看重遊戲跑分的超車，還是疊兩片、面積與功耗這些條件？

延伸閱讀

訂閱街星Google News

FAQ

麒麟9050 Pro是華為自研晶片，搭載於2026年9月發表的Mate XT 2三摺疊手機。最大特色是採用「邏輯摺疊」立體堆疊架構，將原本平鋪的電路拆成上下兩層垂直堆疊，不靠EUV曝光機也能縮短訊號路徑。製程為DUV 7奈米，官方公布電晶體密度提升55%、效能提升42%。

多核心能效約等同聯發科天璣9400；單核超大核整數能效相當於高通Snapdragon 8 Gen 2的X3，浮點表現介於X3與X4之間。遊戲成績最亮眼，《原神》超車高通8E5，只小輸8EE6；《鳴潮》超車天璣9500；《異環》與高通8E、天璣9500打平。GPU能效則等同天璣9200。

正方認為表現超出預期，特別是遊戲成績亮眼。反方則質疑疊兩片才達到這種成績不划算，面積達240mm²；另外也有人指出遊戲超車可能與中國遊戲對自家晶片廠商優化有關，且功耗數據被忽視。兩派對比較對象與評測方式也有不同看法。

本站圖片部分取自於網路，如有版權使用疑慮煩請告知。

標籤關聯文章 : #華為
左右滑動查看更多 →