為什麼《奇異博士》與漫威電影總是出現史丹‧李的彩蛋？

若還沒有看過《奇異博士》（Doctor Strange）的各位，請斟酌觀賞以下內容，其中將會涉及一定程度的劇情透露，若不希望破壞觀影感受，強烈建議看完電影後再來閱讀此篇文章。

首先先跟各位說明，這篇探討彩蛋的文章將不同於常看到的形式，以下將不會大量提到電影中的哪一個橋段的彩蛋來自於哪裡，而是針對一個彩蛋分析。希望使完全沒有看過原作的觀眾能夠以不同的角度來看《奇異博士》的彩蛋，而這個彩蛋正是不斷出現在每一部漫威（Marvel）電影的史丹‧李（Stan Lee）。

史丹‧李的客串是在《奇異博士》接近尾聲時，史傳奇 （班尼迪克‧康柏拜區）在鏡像的世界中，於垂直的路面往下走時，撞到一台公車，當中有一位帶著墨鏡，拿著一本書，並笑著說「太好笑了！」那位就是史丹‧李。

史丹‧李被稱作漫威之父，主要是因為他創造了我們看到的超級英雄，不論是鋼鐵人、蜘蛛人、美國隊長以及奇異博士，每位角色都有忠實的擁護者，甚至彼此比較哪一位英雄最厲害。當我們要分出英雄間高下的同時，不訪先比較看看每一位的遭遇，是否有發現角色的經歷相似，但形式不一樣？

例如：鋼鐵人看到自己公司的武器殺害了為自己國家打仗的士兵，而收斂起原本的狂妄態度、奇異博士專門操刀高難度手術，但一場車禍奪走雙手後，也收起狂妄態度。蜘蛛人與美國隊長原本都是體能不太好，但因為獲得英雄能力而開始保護世界。對此，我們可以概略總結以下四點：

體能不好，但可能有超乎常人心智、智慧

狂妄自大的反社會人格

生長家庭不健全

經歷過龐大挫敗

雖然不是每位角色都會包含以上四點，但會從其中一項出發來創造。每位角色都有自己特色外，背景與來歷也有一定程度的相同，於此也不禁令人好奇：為何史丹‧李會設計這麼多差異不算太大的角色？其實，編劇在寫劇本時，角色的經歷會有一定程度自己的投射，因此上述四點可能是史丹‧李本人曾經的過往，希望透過漫畫中的角色來平反。

這點其實能從許多美國青少年電影看到，美國相當崇尚會運動或體能相當好的族群，這可能也是為什麼運動明星皆是高薪。如果看到一位喜歡創造超級英雄、筆記本都是角色的設定、看起來懦弱或是有自閉症，那肯定會成為非常不受歡迎並且常受欺負的對象。如果從這個角度來看蜘蛛人與美國隊長都是在反霸凌。

倘若從商業的角度來看──他是一位商業天才，因為史丹‧李相當擅長將上述四點放進角色後，在經由不同的包裝推出給觀眾，或許有點像換湯不換藥，但不會不好。透過《大賣空》（The Big Short）我們可以看到房貸評級風暴趨緩後，推出新的金融商品為分級原物料投資，根據彭博（Bloomberg L.P.）報導：分級原物料投資只是換湯不換藥，金融機構以此繼續剝削窮人。

然而漫威與史丹‧李筆下的角色則深受許多觀眾喜愛，他能創造出角色最棒的魅力不論用什麼方法，甚至給許多遭受欺負、霸凌的人力量與勇敢，面對那沒有意義又愚蠢的暴力。試想，如果你有機會，是否想將漫威中的所有角色都體驗一次？為什麼《奇異博士》與漫威電影總是會出現史丹‧李的彩蛋？我想這大概是最好的方法來致敬作者。