為何現今 NBA 球員都無法久留同一支球隊？「這 5 大觀點」立刻讓你明瞭！

身為 NBA 球迷，到了每年的 7 月 1 日自由市場大門開啟，我們總是會被一連串交易消息給嚇醒。

「XXX 怎麼跑去東區了？！」、「這隊也組太大團了吧！」、「他們是跳樓大拍賣的概念？」等各種心理 OS 在腦海中閃過。

圖片來源：giphy

雖然劇情如八點檔般高潮迭起，我們球迷看了也大呼過癮，但在這種種的重磅交易下，不曉得各位讀者是否有發覺到一個跡象，

「曾幾何時，『球員久留一支球隊』的情況已不復存在？」

沒錯，如身上流著紫金血液的 Kobe Bryant、堅若磐石的黑衫軍領導者 Tim Duncan、達拉斯傳奇英雄 Dirk Nowitzki，

他們紛紛都效力同一支球隊將近 20 年左右。

圖片來源：yahoo

但在現代聯盟的環境下，能夠達成上述成就的球員幾乎後無來者...

問題來了，為何現在球星都難以久留同一支球隊？

1. 大頂薪時代來臨

談到 NBA 過去跟現在的最大不同，除了球風改變之外，「球員薪資」的漲幅也相當巨大。早在 1940 年代聯盟剛創建之時，球員們普遍薪資大概都僅落於 2000 到 5000 美元之間，到了 80、90 年代，聯盟中能夠年薪破千萬美元的球員也只有 10 位左右，當時最高薪為「籃球之神」Michael Jordan，他與公牛簽下一份 1 年 3314 萬美元合約，比湖人全隊總薪資 2884 萬美元還要高。

• ▲ 在早期，NBA 球員工資普遍偏低。
圖片來源：nba

• ▲ Michael Jordan 1997 年與芝加哥公牛簽訂一份年薪 3314 萬美元合約
圖片來源：thestar

但到了現在，球員握有千萬年薪還是件新奇之事？「3000 萬先生」在現今聯盟中如雨後春筍般冒出，各種總價值破億美元的頂薪遍布在自由市場裡，面對如此可口又飽滿的肥約，即便已是陣中核心成員也難免會垂涎三尺，想要投身市場品嚐幾口。今夏甫加盟塞爾提克的 Kemba Walker 便是如此，據傳原本他向黃蜂高層要求 5 年 2.21 億美元的大合約，但最終黃蜂僅願意提供 5 年 1.7 億美元，令 Kemba Walker 毅然決然以比較賺的 4 年 1.41 億美元協議投靠綠衫軍。（喬丹表示...）

• ▲ Kemba Walker：不給我超級頂薪？那我只好走人囉
圖片來源：charlotteobserver

• ▲ 黃蜂球團老闆喬丹：...
圖片來源：bostonherald

2. 商業考量

隨著資本主義盛行，加上前面所提到「動不動就出現大合約」的現況，球團高層在留下核心球員及招募新血的取捨間勢必為一大課題。或許某位球星已對球團貢獻無數，但為了未來及薪資限制方面的考量，高層還是得冷酷無情地將其交易出去，尤其在現代聯盟中這種「唯利是圖」的情況已越來越明顯。（你可能會想看：本季 NBA 自由市場第一天 10 大交易）

圖片來源：btime

另外必須得承認一點：「NBA 聯盟終究是商業動機驅使下的產物」。曾經我們都以為「閃電俠」Dwyane Wade 會一生奉獻給邁阿密熱火，也曾以為 DeMar DeRozan 將持續駐紮北境坐穩龍王之位，但「忠誠」之心在生意下宛若浮雲般不堪一提，除非能維持像「Duncan 之於馬刺」、「Nowitzki 之於獨行俠」的那種雙方互相信任的良好關係，不然想要久留球隊真的不簡單...

• ▲ Wade 曾因熱火高層不給予尊重等原因，選擇離隊前往芝加哥公牛
圖片來源：sbnation

• ▲ DeRozan 本季被暴龍交易至馬刺
圖片來源：bleacherreport

下一頁帶你解析更多現今聯盟生態，原來「抱團」行為罪魁禍首就是我們球迷本身？！

3. 球員自主意識抬頭

相信許多老一輩的球迷都不難發覺，球員與球團之間「勞資方關係」地位似乎已逐漸對等，前者甚至還有超越後者的跡象。過去球員在與球團談判協商時往往都只能低聲下氣，但到了現在就連要喊「Trade Me」等威脅口號也不成問題；從過去球員受球隊支配到現今球員自主權凌駕於球隊之上，本季 Anthony Davis 交易案便是最佳案例之一（詳情不妨點此查看）。

圖片來源：lakersnation

而造就今日趨勢的幕後推手，LeBron James 著實令人印象深刻，2010 年他在節目上做出震驚全世界的抉擇「The Decision」，儘管當時的他被視為全民公敵，但詹皇也因此番實際行動成功掌控自己的命運前途，進而讓眾多後輩爭相模仿，逐漸打破了球員與球團間那不可超越的界線。NBA 名記 David Aldridge 便曾表示：「因為 LeBron 的存在，徹底改變了聯盟自由市場的規則。」

▼ 回顧詹皇 2010 年在節目上宣布他的「The Decision」，加盟邁阿密熱火豪組三巨頭

Source：ESPN

4. 巨頭風氣盛行

放眼望去，「組巨頭」似乎已成為現今球隊想要成功奪冠的必經之路，一支隊伍的強弱標準也在不知不覺中以「明星球員數量多寡」相做區隔；有時 2 個不夠便想組成 3 個，甚至貪心到直接將 4、5 個全明星球員納入陣容，儘管隊友之間所產生的化學反應亦是關鍵因素，但相信擁有「X 巨頭」的超級球隊光是在氣勢上就應該已經贏對手一半了（笑）。

圖片來源：ballgametime

是誰助長這股風氣的盛行？如果說 2007 - 2008 賽季的塞爾提克「GAP」三巨頭是先驅，那麼 2010 年熱火三巨頭應該就是將此趨勢更加壯大的催化劑吧...雖然組團沒有對錯之分，但平心而論，比起「強者恆強、弱者恆弱」的聯盟型態，80、90 年代的那種群雄割據、百家爭鳴的激烈 NBA，似乎還是大多數球迷會比較願意買單。（你可能會想看：NBA 現代與過去的差別關鍵因素）

圖片來源：sbnation

圖片來源：bleacherreport

5. 只想拿總冠軍

身為一名老司機，上到一台好車是一定要的；在 NBA 聯盟中，若看到一支準備駛向總冠軍的強權球隊，作為球員的又怎能不被吸引？尤其在這巨頭盛行的年代，許多球員都願意放下身段，以各種底薪加盟投入奪冠行列，即便已是在同一支隊伍征戰多年的老將，也可能會放棄終老念頭跑去其他球隊，只為了圓一個冠軍夢，過程中沒什麼貢獻也罷。講難聽一點，便是所謂的「抱團」行為。

圖片來源：si

那為何會有眾多球員願意背負「抱團」罪名，全力追逐 NBA 總冠軍？或許作為球迷的我們也要自我檢討一番。至今仍有許多人會用「冠軍數量」衡量球員的歷史定位，比如 Charles Barkley 生涯數據輝煌，卻因 0 冠被多數球迷恥笑；Karl Malone 總得分排行第 2、並連續 11 年入選年度一陣，但當談起歷史最佳大前鋒，人們總是比較容易想到 5 冠的 Tim Duncan。辛苦栽種下的果實固然甜美，但在這種輿論環境下，漸漸地讓許多球員忘記原本奪冠所應有的初衷...（你可能會想看：Vince Carter 談NBA 聯盟抱腿奪冠生態）

圖片來源：gettyimages

當然，現今還是有些許球星有機會達成長時間留在同一支球隊的成就，比如近期才剛與拓荒者簽下 4 年 1.96 億美元協議的 Damian Lillard，又好比金州勇士的 Stephen Curry。當然，他們最終是否真的能夠在這樣的環境堅持下去，我們或許也只能隨著時間推移去慢慢見證了。有興趣的讀者不妨在底下留言分享你對此事的看法，亦可查看「前 SBL 洋將 Norvel Pelle 正式加盟費城 76 人」最新 NBA 情報。